Почему статья застряла на рецензировании

Во многих научных журналах сама процедура поиска рецензентов занимает от 2 до 6 недель. Если редактор приглашает двух экспертов, а один из них не отвечает в течение установленного срока, приходится искать нового специалиста. Каждая такая замена может увеличить срок рассмотрения ещё на 1–3 недели.

Дополнительное время требуется и в тех случаях, когда мнения рецензентов расходятся. Например, один эксперт рекомендует принять статью после небольших исправлений, а второй считает, что она требует серьезной переработки или отклонения. Тогда редактор нередко направляет рукопись третьему независимому рецензенту. Это может добавить к ожиданию еще от нескольких недель до двух месяцев.

Задержки возникают и из-за высокой нагрузки на редакцию. После крупных научных конференций, завершения грантов или объявления специальных выпусков количество поступающих рукописей может увеличиваться в несколько раз. В результате редакторы вынуждены распределять статьи между ограниченным числом специалистов, и сроки рассмотрения автоматически становятся длиннее.

Поэтому ситуация, когда материал рассматривают 2–4 месяца, для многих международных журналов считается вполне обычной. Даже более длительное ожидание не всегда говорит о проблемах.

Из практики Quantis Lab

В нашей работе чаще всего авторы начинают беспокоиться примерно через 5–7 недель после подачи. При этом в большинстве случаев редакция еще даже не получила оба рецензионных заключения.

После отправки рукописи многие ждут быстрого ответа. Если через месяц статус не меняется, появляется ощущение, что статья «зависла». На самом деле для изданий это вполне обычная ситуация. Продолжительность зависит не только от качества исследования, но и загруженности редакции, скорости работы экспертов и внутренних процедур конкретного издательства. Ниже приведены сроки, которые чаще всего встречаются в международных научных журналах.

⏳До 2 недель

Первичная проверка редактором. На этом этапе оценивается соответствие материала тематике журнала, требованиям к оформлению и минимальным критериям качества. Если работа явно не подходит изданию, решение об отказе обычно принимается именно в этот период.

⏳От 2 до 6 недель

Поиск рецензентов. Редактор приглашает двух или трех специалистов по теме исследования. Если один из экспертов отказывается или не отвечает на приглашение, поиск начинается заново, что автоматически увеличивает срок ожидания.

⏳От 1 до 3 месяцев

Подготовка первых рецензий. Это самый распространенный срок экспертной оценки рукописи. Рецензенты анализируют методологию, научную новизну, достоверность результатов и формируют рекомендации для редакции.

⏳От 3 до 6 месяцев

Принятие редакционного решения. Для многих международных журналов именно такой срок считается нормальным. Если мнения рецензентов расходятся, редактор может назначить дополнительное независимое рецензирование. По данным многих международных издательств, полный цикл рассмотрения статьи нередко занимает от 3 до 9 месяцев, особенно если автору предстоит пройти несколько раундов доработки.

⏳Более 6 месяцев

Если прошло больше полугода, а статус не меняется, уже можно вежливо обратиться в редакцию с просьбой уточнить, на каком этапе находится рукопись. Такое обращение считается нормальной практикой и не нарушает редакционную этику.

Как видно, ожидание в течение нескольких месяцев далеко не всегда говорит о проблемах. Во многих случаях материал уже находится у рецензентов, а увеличение сроков связано с особенностями редакционного процесса.

После отправки хочется понимать, когда ожидание остается нормальной частью редакционного процесса, а когда уже стоит проявить инициативу. Здесь многие допускают одну и ту же ошибку: начинают писать редакции слишком рано. По нашему опыту первые письма нередко отправляют уже через 4–6 недель после подачи рукописи. В большинстве случаев это никак не ускоряет рассмотрение, поскольку на этом этапе редакция еще занимается поиском рецензентов или ожидает их заключения.

Если прошел 1 месяц

Лучшее решение – продолжать ждать. Не стоит ежедневно проверять личный кабинет или отправлять запросы в редакцию. В этот период материал может находиться на первичной проверке, этапе поиска экспертов или уже быть передан на рецензирование.

Если прошло 3 месяца

Это по-прежнему укладывается в обычные сроки для многих международных журналов. Не стоит отправлять статью в другое издание, даже если статус долго остается Under Review. Одновременная подача одной и той же рукописи в несколько журналов считается нарушением публикационной этики и может привести к отклонению материала.

Если прошло 6 месяцев

Именно сейчас имеет смысл впервые обратиться в редакцию. Такое письмо считается абсолютно уместным. На практике мы гораздо чаще сталкиваемся с ситуациями, когда задержка связана не с отрицательным решением редакции, а с поиском свободного рецензента, ожиданием последнего отзыва или назначением дополнительной независимой экспертизы.

Если прошло 9 месяцев и более

Повторное обращение уже вполне оправдано. Иногда длительное ожидание связано с техническими сбоями редакционной системы, сменой ответственного редактора или необходимостью повторного поиска рецензента. В отдельных журналах редактор может разослать 5–10 приглашений, прежде чем удастся найти 2–3 специалистов, согласившихся подготовить экспертные заключения. Поэтому столь продолжительное ожидание не всегда означает, что статья получила отрицательную оценку.

Пример письма на русском языке

Добрый день!
Хотел(а) бы уточнить статус рассмотрения статьи «Название», направленной в редакцию 15 января 2026 года. Понимаю, что процесс рецензирования может занимать продолжительное время, однако буду признателен(а), если вы сможете сообщить, на каком этапе сейчас находится рукопись. Заранее спасибо за ответ.

Пример письма на английском языке

Dear Editor,
I hope you are doing well. I would like to kindly ask whether there have been any updates regarding our manuscript entitled "Title of the manuscript", submitted on 15 January 2026. I understand that the review process may take time and would greatly appreciate any information regarding its current status. Thank you very much for your time.

Ожидание ответа от редакции – пожалуй, самый нервный этап публикации. По нашему опыту большинство сложностей возникает из-за неправильного поведения самого автора. Рассмотрим такие примеры

Писать редактору каждую неделю

Одного письма вполне достаточно. Если редакция получила запрос, повторные обращения через несколько дней не ускорят процесс. Наоборот, сотрудники журнала будут вынуждены тратить время на переписку вместо работы с поступившими рукописями.

Одновременно отправлять материал в другой журнал

Это одна из самых серьезных ошибок. Пока редакция не приняла окончательное решение или автор официально не отозвал рукопись, повторная подача в другое издание считается нарушением публикационной этики. Если факт двойной подачи станет известен, обе редакции могут отклонить материал.

Пытаться заменить файл после подачи

Иногда автор замечает ошибку уже после отправки и пытается загрузить новую версию. В большинстве журналов после начала рецензирования это сделать невозможно. Если изменения действительно существенные, сначала необходимо согласовать их с ответственным редактором.

Игнорировать письма редакции

После завершения рецензирования редакция обычно устанавливает срок для подготовки исправлений. Во многих журналах на доработку отводится от 2 до 4 недель, а в некоторых случаях – 30 или 60 дней. Если автор не отвечает в установленный срок, рукопись могут снять с рассмотрения.

Отвечать редактору эмоционально

Даже если замечания кажутся несправедливыми, не стоит вступать в спор или писать эмоциональные письма. Редакция ожидает спокойных, аргументированных ответов с пояснением внесенных изменений. Такой подход значительно повышает вероятность успешного завершения рецензирования.

Это один из самых популярных вопросов после отправки рукописи. Хочется найти способ получить решение быстрее, особенно если публикация нужна к защите диссертации, отчету по гранту или окончанию проекта. Но здесь важно понимать одну вещь. После передачи рукописи рецензентам автор практически не может повлиять на скорость рассмотрения. Ускорить уже начавшееся рецензирование почти невозможно. Зато можно заранее снизить вероятность длительных задержек.

Что действительно помогает:

• Правильно выбрать журнал. Перед подачей стоит посмотреть, какие средние сроки рассмотрения указывает редакция. У некоторых журналов первое решение принимается через 4–8 недель, у других этот этап может занимать 4–6 месяцев.
• Внимательно оформить рукопись. Несоблюдение требований журнала часто приводит к дополнительным проверкам или возврату материала еще до отправки рецензентам.
• Подготовить сильное сопроводительное письмо. Если редактор сразу понимает научную новизну работы и ее соответствие тематике журнала, вероятность быстрого прохождения первичного отбора становится выше.
• Оперативно отвечать редакции. Если журнал запросил дополнительные документы или исправления, лучше отправить их как можно быстрее. Каждая лишняя неделя увеличивает общий срок публикации.
• Заранее подготовить все материалы. Файлы рисунков, таблиц, декларации, сведения об авторах и другие документы лучше проверить до подачи, а не после получения запроса от редакции.

Бывают ситуации, когда действительно стоит связаться с журналом и уточнить, что происходит с рукописью. Оценить ситуацию поможет простой чек-лист. Если хотя бы несколько пунктов совпадают, имеет смысл написать редактору:

✅ После подачи прошло более 6 месяцев, а вы не получили ни одного письма от редакции.

✅ Статус в личном кабинете совсем не меняется в течение нескольких месяцев, хотя средние сроки рассмотрения в этом журнале значительно короче.

✅ Редакция не отвечает на ваше письмо более 2–3 недель, несмотря на корректный и вежливый запрос.

✅ В редакционной системе месяцами отображается один и тот же этап (например, With Editor или Under Review) без каких-либо изменений.

✅ На сайте журнала указаны более короткие сроки рассмотрения, но фактическое ожидание уже значительно их превышает.

По нашему опыту подобные ситуации встречаются нечасто. В большинстве случаев после обращения автор получает ответ о том, что материал все еще находится на рецензировании или редакция ожидает заключение одного из экспертов.